Hans Rosling plädiert für die Waschmaschine.

Bei einem TED-Talk zeigte Rosling den Zauber der entsteht, wenn Wirtschaftswachstum und Elektrizität aus einem langweiligen Waschtag einen intellektuellen Tag des Lesens machen. Und mehr…

Manche der von Hans Rosling im Video gestellten Fragen werden

von 28. bis 30. Mai

auch beim Vienna Energy Forum 2013

diskutiert werden.

Neugierig geworden? Hier geht’s zur Veranstaltungsseite.

Ein australisches Forscherteam hat herausgefunden, dass Menschen, die die menschengemachte Erderwärmung für Humbug halten, häufig auch ganz anderen Verschwörungstheorien anhängen…

Sind Klimawandelleugner eventuell generelle Faktenleugner?

Für all jene, die sich für Fakten interessieren, hat klimafakten.de die zehn wichtigsten Indikatoren dafür, dass die globale Erwärmung wirklich stattfindet, zusammengestellt > www.klimafakten.de/zehnbelege

Einige Fakten, die nachdenklich machen, aber enormen Chancen bergen:

• Es gibt inzwischen mehr iPhones als Geburten,
• mehr Menschen besitzen ein Handy als eine Zahnbürste,
• 90% aller Tweets werden von einem mobilen Gerät versandt,
• aber Unternehmen investieren weniger als 1% in diesen Sektor,
• der “Durchschnittsmensch” hat sein Handy 14 Stunden pro Tag in Reichweite,
• der “Durchschnittsteenager” sendet 3.339 SMS pro Monat
• …

Arnold Schwarzenegger: Keynote bei der Vienna R20 – Foto: © Fotodienst/Anna Rauchenberger

Unter dem Titel “Implementing the Sustainable Energy Future” fand letzte Woche die zweite Konferenz der Initiative R20 (http://regions20.org) in Wien statt. Nun ist damit eine weitere internationale Klimakonferenz vorbei, und wieder einmal ist die Welt nicht gerettet worden. Wer das von der Vienna R20 (offizielle Webpage/Programm) allerdings erwartet hatte, hat offensichtlich ähnliche Veranstaltungen der Vergangenheit zu wenig verfolgt.

Hier eine persönliche Betrachtung – unterstützt von den Tweets jener Nutzer, die die Konferenz unter dem offiziellen Hashtag #ViennaR20 kommentierten:

Blinkende Blaulichter auf zivilen Fahrzeugen, aufgeregte Menschenmassen und Fotografen mit Teleobjektiven säumen am Donnerstag Morgen meinen Weg zur Aula der Wissenschaften in Wien. Wollen sie alle zur Vienna R20, um die Gedanken unserer Eliten zu Klimawandel und Energiewende zu hören? Oder sind das bloß Autogrammjäger, die auf den Terminator warten?

Werner Faymann

Ein heftiges Blitzlichtgewitter bricht los, als Arnold Schwarzenegger, die Keynote Speaker und die Gäste des ersten Panels den Saal betreten. Und nach mehrmaliger Aufforderung der Moderatorin kann die Konferenz mit leichter Verspätung dann starten.

Die Eröffnungsrede hält Bundeskanzler Werner Faymann, der – einmal mehr – die hierzulande bereits gegangenen Schritte stolz hervorhebt: Österreich sei das “viertbeste Land Europas hinsichtlich erneuerbarer Energien” und das Burgenland, das vor 15 Jahren noch überhaupt keinen Strom erzeugte, würde dank Windkraft heuer stromautark. Das Publikum lauscht andächtig, aber auf Twitter folgen postwendend Reaktionen wie diese:

Und da is sie wieder: Die "Wirsindehsupa-Speech"… #Österreich #Politik #viennar20—
Cornelia Daniel (@CorneliaDaniel) January 31, 2013

Klima ist ein Topthema der Politik, sagt Bundeskanzler Werner Faymann beim #viennar20 Klimagipfel. Wir werden ihn gerne oft daran erinnern.—
Nadja Hahn (@nadjasnews) January 31, 2013

José Manuel Barroso

In seiner recht trockenen Keynote gibt EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso zu, dass die EU bei den großen Klimakonferenzen Rio+20 und in Doha “noch nicht alles Gewünschte” erreicht habe. Er bestärkt zwar das Bekenntnis der EU zu mehr Klimaschutz und weniger Treibhausgasen. Gleichzeitig weist er aber darauf hin, dass dieses komplexe Problem angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Situation und der hohen Arbeitslosigkeit nicht leicht zu lösen sei. Aber jedenfalls ist “Nachhaltigkeit zutiefst in der EU-Politik verwurzelt” und nicht nur “short term pain for long term gain”. Er möchte:

@EU_Commission proposal: at least 20% of resources available under new Multiannual budget (#MFF) to be targeted on sustainability #viennar20—
José Manuel Barroso (@BarrosoEU) January 31, 2013

Konkret hat die Kommission für 2012 und 2013 rund 2 Milliarden Euro für Rio-bezogene Projekte gewidmet; in Summe sollten rund 8 Milliarden Euro für nachhaltige Entwicklung ausgegeben werden. Als Beispiel für den regionalen Ansatz, der bei konkreten Projekten verfolgt würde, nennt er jene 5,6 Millionen Euro, die für den “Green Building Cluster” (= Bau.Energie.Umwelt Cluster) in Niederösterreich bereitgestellt werden.

Für die Zukunft betont Barroso, dass die Verbindung von Wirtschaftswachstum und Umweltschutz kein Widerspruch sei, sondern sogar ein Ausweg aus der Wirtschaftskrise sein könne. Das EU-Budget soll dazu entsprechende Anreize liefern, es brauche aber auch moderne Helden:

President Barroso #Viennar20 "We need to be more Climate Action Heroes to reach our targets & energy mix of the future"—
Harry Verhaar (@Harry_Verhaar) January 31, 2013

Kandeh Yumkella

Besonders inspirierend ist dann die Keynote von Kandeh Yumkella, Generaldirektor der UNIDO: Er sieht in den Jahren 2014 bis 2024 die Dekade des Zugangs zu nachhaltiger Energie für alle…

Kandeh Yumkella #Viennar20 "From 2014 to 2024 will be the decade of Sustainable Energy 4 All, the #1 priority for SG Ban Ki Moon"—
Harry Verhaar (@Harry_Verhaar) January 31, 2013

…und er schafft es, eine Aufbruchsstimmung zu erzeugen, als er erneuerbare Energien mit den Bildungschancen und der Sicherheit vieler Menschen verbindet. Außerdem zeigt er sich kritisch als er meint, dass es zwar schön sei, globale Ziele zu haben, aber die Umsetzung sei dann doch Sache (Verantwortung?) der einzelnen Länder:

it's nice to have global aims and goals but action is in the countries Yumkella/UNIDO #ViennaR20—
Rainer Praesoll (@biooekonomie) January 31, 2013

Vor allem bezogen auf den afrikanischen Kontinent wartet er mit konkreten Beispielen, Fakten und Ideen auf: Beispielsweise könnte mit 50% des abgefackelten Gases der Energiebedarf Afrikas gedeckt werden. Oder Ansätze, wie mit “sauberen” Öfen und solarbetriebenen LED-Leuchten nicht nur die Entwicklung von Ländern forciert, sondern auch CO2-Emissionen und weitere negative Auswirkungen wie die zunehmende Wüstenbildung vermieden werden können. Seinen Hinweis auf die immer noch fehlende Kostenwahrheit einzelner Energieträger unterbricht das Publikum mit einem Extra-Applaus.

Arnold Schwarzenegger

Und dann (endlich!) betritt Arnold Schwarzenegger in Cowboystiefeln und mit Totenkopfring zum Anzug die Bühne (eine ausdrucksstarke Fotostrecke finden Sie hier). Nach einer (kurzen deutschen) Begrüßung erzählt dann Arnie seine Geschichte, die – ab dem ersten Moment schon alleine wegen seines persönlichen Zugangs und des storytelling-Ansatzes – wirklich beeindruckt:

Dazu bringt er Anekdoten aus seinem Privatleben – beispielsweise wie er seinen Kinder Energiesparen beibrachte: Indem er jedes Mal, wenn sie ohne das Licht auszuschalten den Raum verließen, eine Glühbirne entfernte: “Als es dann ganz dunkel war, war es ihnen auch nicht recht.” Er verwendet auch immer wieder griffige Zitate aus seinen Filmen, um seine Ausführungen zum Kampf gegen den Klimawandel zu untermalen:

#viennar20 terminate Umweltzerstörung sagt Arnold Schwarzenegger. Applaus. yfrog.com/odcm0idj—
Nadja Hahn (@nadjasnews) January 31, 2013

Arnold Schwarzenegger #Viennar20 "My recent movie The Last Stand has heroes on screen; @R20 we have real action heroes" http://t.co/sByhC7qi—
Harry Verhaar (@Harry_Verhaar) January 31, 2013

Schlussendlich kommt er – “amerikanisch verpackt” – auch auf konkrete Kritik- und Ansatzpunkte zu sprechen. Und erntet im Publikum und auf Twitter spontanen Applaus:

Let's put people above partys. Spontaner Applaus für arnie. #viennaR20—
Judith Denkmayr (@linzerschnitte) January 31, 2013

"Politicians are public servants, not party servants" so Schwarzenegger bei der #viennar20—
Susanne Knoll (@susanneknoll) January 31, 2013

#Viennar20 Schwarzenegger "Democrats &Republicans breath same air, drive on same roads. Its time 2work together, we live on same planet"—
Harry Verhaar (@Harry_Verhaar) January 31, 2013

Regionen müssen mit Klimapolitik voran gehen und nationale Politik mitreissen, sagt Schwarzenegger at #viennar20. Vorbild Kalifornien.—
Nadja Hahn (@nadjasnews) January 31, 2013

We have to inspire people to be part of the solution, not the problem. #schwarzengegger #peoplepower #viennar20—
Cornelia Daniel (@CorneliaDaniel) January 31, 2013

Stop telling people what they can't Do. #viennaR20 #arnie—
Judith Denkmayr (@linzerschnitte) January 31, 2013

Schwarzenegger zieht mit seiner emotionalen Rede das Publikum sofort auf seine Seite – und: sein Zugang hat tatsächlich etwas:

Die Forderung nach Blickwinkeln, die den Einzelnen (statt Parteien) sowie Regionen (statt internationale Abkommen) in den Mittelpunkt stellen, klingt logisch und erfolgversprechend. Die Motivation von Menschen auf regionaler Ebene bringt (wie unzählige Beispiele zeigen) oft wesentlich mehr Innovations- und Umsetzungskraft mit sich, als vage Zielzusagen wie Kyoto I, aufgeschobene Diskussionen wie Kyoto II oder nach zähem Ringen erzielte Kompromisse des Gesetzgebers.

Seine Überzeugung, dass Zurückhaltung oder Bescheidenheit beim Konsum kein Thema sei, ist aber kritisch zu hinterfragen. Alle notwendigen Technologien seien verfügbar – sie müssten eingesetzt, verbessert und weiterentwickelt werden. Klimapolitik müsse einfach sexy werden, und auch den Hummer und den Jacuzzi könne man behalten: vorausgesetzt sie würden “grün” betrieben. Negative Auswirkungen – beispielsweise die verursachten Rebound-Effekte – “übersieht” der leidenschaftliche Hummer-Fan Schwarzenegger.

#Arnie I would never give up my Hummer, but now it is powered by #Hydrogen and #biofuel #ViennaR20—
Rainer Praesoll (@biooekonomie) January 31, 2013

Sechs Panels

Die im Anschluss an diese Eröffnungsansprachen startenden Panels waren während der gesamten Veranstaltung hochkarätig besetzt (alle Teilnehmer hier nachzulesen). Sie versprachen spannende Inputs und Diskussionen unter folgenden Titeln:

1. Energy Mix of the Future
2. Empowering Regions to Implement New Energy Solutions
3. Innovative Finance Mechanisms for Climate Investment Flows
4. Technologies for a Smart Future
5. Emerging Countries Showing the Path: Successful Strategies for Regions
6. Implementing the Renewables

In unterschiedlichem Ausmaß wurden dann auch inhaltliche Neuigkeiten, Ideen, Ansatzpunkte und Meinungen präsentiert. Schade finde ich, dass es kaum kontroversielle Standpunkte gab, die zu Argumenten und Diskussionen führten. Auch, dass manche Teilnehmer ihr Statement mit einer Firmenpräsentationen einleiteten (“Let me just start with some words to my company…”) und es dabei beließen. Somit war das bezahlte Sponsorpaket gut genutzt, aber ein inhaltlicher Beitrag hätte für das Publikum oft mehr Nutzen gestiftet.

Zum Nachlesen bzw. Bilden einer eigenen Meinung habe ich für Interessierte die wichtigsten Tweets zu den Panels auf Storify (Link am Ende des Blogposts) zusammengestellt. Für mehr Infos findet sich ganz unten auch ein Link, unter dem die Panels 1 bis 4 als Audiofile verfügbar sind.

Auszeichnungen spornen an!

Im Rahmen der Veranstaltung wurde auch zum zweiten Mal der Preis “Nobel Sustainability Clean Tech Company 2013″ des “Nobel Sustainability Trust” verliehen. Er ging an die Sunpartner Group aus Frankreich. Damit wurde das Unternehmen für die Erfindung der WYSIPS-Technologie (What You See Is Photovoltaic Surface) gewürdigt, die jedes Medium (beispielsweise das Display eines Handys) in eine Solarenergie produzierende Oberfläche verwandeln kann.

Søren Kofoed/NST, Ludovic Deblois/Sunpartner, Gustaf Nobel

Hier noch eine Idee für das follow-up und ähnliche Konferenzen: Mir ist bewusst, dass diese und ähnliche Konferenzen nicht für alle Interessierten auch öffentlich zugänglich gemacht werden können. Die Inhalte sind aber mit Hilfe moderner Medien (Livestream, Slideshow, Youtube…) einfach und kostengünstig transportierbar. Auf diese Art kann auch Interaktivität und Einbindung der Massen noch besser entstehen und genutzt werden (Twitterwall, Abstimmungen, Fragen an die Panels,…), als es bei dieser Veranstaltung tatsächlich möglich war (One-way-Publikumsvotings only).

FAZIT

Für mich war die Konferenz spannend und sinnvoll. Spannend wegen der Kommunikationsfähigkeiten einzelner Redner (Schwarzenegger, Yumkella/UNIDO, Schlusswort von Tamminen/R20 und anderer) sowie wegen der Teilnehmer, mit denen ich mich über Klima- und Energiethemen austauschen konnte. Sinnvoll, weil sie – versteckt hinter oft gehörten Worten – auch für die Energiewende konkrete Botschaften geliefert hat:

Der Einzelne muss “infiziert” und motiviert werden. Dem R20-Gründer Schwarzenegger gelingt dies aufgrund seiner Prominenz besonders gut. Für sein PR-wirksames Engagement für den Klimaschutz sollten wir ihm deshalb dankbar sein. Das “Aufrütteln” gelingt auch, indem man dem Einzelnen sagt, “was geht” und ihn “zum Teil der Lösung macht”. Auch die Präsentation von Best practices und die Würdigung von Erfolgen durch die Verleihung von Preisen ist ein Weg dazu.

Internationale Vereinbarungen sind wichtig. Aber darauf zu warten oder sich darauf zu verlassen ist zu wenig. Der richtige Ansatzpunkt liegt in den Regionen und in gelebten Partnerschaften.

Der Wandel liegt unter anderem in der unternehmerischen Innovationskraft, die umgekehrt allerdings auch gesellschaftlichen Nutzen stiften kann. Die Vernetzung von Wirtschaft und Politik auf Konferenzen wie dieser unterstützt diese Entwicklung.

“Nachhaltigkeit” ist in der breiten Öffentlichkeit angekommen. Jetzt ist es notwendig, das Thema aktiv in der öffentlichen Diskussion zu halten, denn: Steter Tropfen höhlt den Stein. Die Berichterstattung über Konferenzen wie R20 und die Einbindung der Öffentlichkeit trägt dazu bei.

Die stockende und schulterklopfende Politik, muss manchmal ihre Rolle (“…public, not party servants…”) überdenken. Die Lösung liegt jedenfalls nicht in einer bestimmten ideologischen Ecke: “Es gibt keine liberale und keine konservative Luft, sondern wir atmen alle dieselbe Luft.”, sagt Schwarzenegger dazu.

Und – wie sich der R20 Strategic Advisors Terry Tamminen verabschiedete:

It’s time to take of our jackets & ties, roll up our sleeves, and act!

Links & Downloads:

Timeline-Auszug aus den Tweets zur Konferenz (#ViennaR20)

Fotostrecke “Mit Schwarzenegger auf einer Konferenz”

Audiofiles der Panels 1 – 4

Energie aus der Region: zukunftsfähig und nachhaltig (Cover)

Der Österreichische Biomasse-Verband präsentiert anlässlich des „Internationalen Jahres der nachhaltigen Energie für alle“ die Broschüre „Energie aus der Region: zukunftsfähig und nachhaltig“.

Namhafte Branchenexperten widmen sich dort in neun Beiträgen der Rolle der Nachhaltigkeit für die heimische Land- und Forstwirtschaft und nehmen dabei Bezug auf die Energieversorgung.

Das Werk umfasst 88 Seiten; etwa 50 Schaubilder und Tabellen stellen neueste Daten und Fakten zur Nachhaltigkeit in Land-, Forst- und Energiewirtschaft anschaulich dar.

Gratis-Download (PDF; 4,5 MB) hier.

Teller oder Tank: Brot als Abfall?! – Filmstill aus “Taste the Waste”

Das schwarz-weiße Bild vom “Teller ODER Tank” macht die Verwendung von Nahrungsmitteln oder Ackerflächen als Bioenergie-Basis für den Hunger auf der Welt (mit) verantwortlich. In meinem Buch “Biodiesel oder Dinodiesel” habe ich mich unter anderem mit den dazu vorgebrachten Argumenten auseinandergesetzt.

Nach dem aktuellen Welthungerbericht der Vereinten Nationen hat sich die Zahl der Hungernden auf der Welt von 850 Mio. auf 925 Mio. Menschen erhöht. In ihrer Analyse der Ursachen legen die Autoren des Berichts den Fokus auf die Entwicklung der Nahrungsmittelpreise. Nach einer sinkenden Tendenz von den frühen 1960er- bis in die frühen 2000er-Jahre stiegen diese langsam bis 2006 an, bevor sie zwischen 2006 und 2008 geradezu explodierten. Nach einer Erholung 2009 kletterten die meisten Preise 2010 wieder nach oben bis sie im Frühjahr 2011 einen neuen Höchststand erreichten, der – wie die Kurve des Food Price Index der FAO zeigt – selbst die Werte von 2008 übertraf:

FAO Food Price Index

Der von IFPRI, Concern Worldwide und der Welthungerhilfe publizierte “Welthungerindex 2011″ sieht die drei wichtigsten Faktoren dafür in der

1. Steigerung der Produktion von Agrartreibstoffen infolge fester Beimischungsquoten, die die Nachfrage trotz schwankender Ölpreise unflexibel machten, den
2. mittel- und langfristigen Auswirkungen des Klimawandels und der
3. Zunahme finanzieller Aktivitäten auf den Warenterminmärkten.

In der Abwägung der Vor- und Nachteile von Bioenergie (vor allem im Kontext von Biotreibstoffen) werden diese Faktoren in der “Teller-(Trog-)Tank”-Diskussion strapaziert. Ich bin zwar auch der Meinung, daß es einen Zusammenhang zwischen dem Anbau von Biomasse zur energetischen Nutzung und den Nahrungsmittelpreisen bzw. dem Hunger in den ärmsten Regionen der Welt gibt. Fairerweise müssen aber selbst Gegner von Bioenergie zugeben, dass bis dato noch nicht belastbar beziffert werden konnte, wie groß (oder klein) dieser komplexe Zusammenhang tatsächlich ist.

Ein Arbeitspapier der Weltbank zitiert beispielsweise diverse Studien, deren Antwortspektrum dazu erstaunlich ist: So geht eine Studie davon aus, dass der Beitrag der Biokraftstoffproduktion aus Mais (USA) und Ölsaaten (EU) der “wichtigste Faktor hinter den Preissteigerungen der Nahrungsmittelpreise zwischen 2002 und 2008″ war, während andere überhaupt keinen direkten Zusammenhang fanden. Für zukünftige Preissteigerungen geht die FAO davon aus, dass bei einer Verdoppelung der Biokraftstoffproduktion bis 2018 die Getreidepreise um 12%, die Weizenpreise um 7% und die Preise pflanzlicher Öle um 15% im Vergleich zu einem Produktionsausmaß wie 2007 steigen würden. Weitere angeführte Quellen schätzen die Auswirkungen ebenfalls in ähnlichen Größenordnungen ein. Die Autoren der Weltbank-Studie selbst bezweifeln diese Ergebnisse, zumal die Ackerflächen für Biokraftstoffe bis dato bloß 1,5% der weltweiten Getreide- und Ölsaaten-Anbauflächen ausmachen und auch deshalb, weil sich sowohl die Maispreise während der ersten Phase des US-Ethanol-Wachstums als auch die Ölsaatenpreise während der “beeindruckenden verstärkten Nutzung von Biodiesel” in der EU kaum bewegten. Selbst der Direktor der FAO, José Graziano da Silva, wich von der bisherigen Linie seiner Organisation ab und warnte davor, “Biokraftstoffe zu verteufeln” (Financial Times).

Vor allem die folgenden drei Punkte werden in der höchst emotionalen Diskussion um Bioenergie aus meiner Sicht aber “zu leise gesagt” oder sogar “übersehen”:

1. Ackerland

Während in den vergangenen nahezu 50 Jahren zunehmend mehr Flächen für die landwirtschaftliche Produktion verwendet worden sind (1961: 34,2%; 2009: 37,6%), blieb der Anteil des Ackerlandes an der gesamten Agrarfläche nahezu konstant (1961: 9,8%; 2009: 10,6%). Standen 1961 noch 1,4 ha/Kopf landwirtschaftliche Flächen zur Verfügung halbierten sie sich aufgrund des rasanten Bevölkerungswachstums bis 2009 auf nur mehr 0,7 ha/Kopf. Bei den Ackerflächen verringerte sich die Anbaufläche ebenfalls von 0,4 ha/Kopf auf 0,2 ha/Kopf (FAOSTAT).

Entwicklung Agrarland und Agrarfläche pro Kopf

Dabei ist die Landwirtschaft in den Industrieländern heute so produktiv wie nie zuvor. Konnte ein Bauer 1960 zehn Menschen ernähren, waren es 2008 bei gleichbleibender Fläche schon 140. Exporte dieser Nahrungsmittel(überschüsse) nach Afrika werden durch EU-Gelder subventioniert. Was für europäische Bauern ein zusätzliches Einkommen bedeutet, hat für Kleinbauern in Entwicklungsländern allerdings fatale Folgen: Die subventionierten Produkte aus Europa ruinieren lokale Märkte (Planet Wissen).

2. Spekulationsgeschäfte

Die Börsen haben Rohstoffe “entdeckt”. Gerade im Zeitraum der bereits oben analysierten Preisanstiege (2006 – 2008) kam es zu bedeutenden Transaktionen: Die Europäische Kommission stellte fest (BMWi), dass die Investitionen in Warentermingeschäfte zwischen 2003 und 2008 von 13 Mrd. Euro auf 170 bis 205 Mrd. Euro angestiegen sind.

Seitdem ist das Anlagevolumen in Rohstoffderivate auf 435 Mrd. US-Dollar geradezu explodiert: Nach Analysen von Barclays Capital ist dieser Anstieg – neben einem massiven Anstieg der Finanzanlagen in Edelmetalle – vor allem auf Investitionen in Agrar- und Energierohstoffe zurückzuführen (Barclay Commodity Investor; Reuters):

Total Commodity Assets Under Management [Mrd. US-Dollar]; Zahlenwerte in der Grafik für Agrarrohstoffe

Dass Aktivitäten auf den Terminmärkten die Preise an den Rohstoffmärkten – losgelöst von den Fundamentaldaten – beeinflussen und ein sogenanntes “Blasen-Phänomen” auslösen können, lässt ein Blick auf die an den Termin- und Derivatemärkten gehandelten Volumina vermuten: So hat sich an der global gesehen bedeutsamsten Rohstoffbörse in Chicago (CBOT) das Volumen der gehaltenen Terminkontrakte von rund 70.000 im Jahr 1986 auf mehr als 700.000 im Jahr 2011 verzehnfacht (OXFAM). Von der Realität sind diese Geschäfte jedoch “entkoppelt”: Mittlerweile werden an der CBOT das 46fache der jährlichen Weizenproduktion und das 24fache der jährlichen Maisproduktion gehandelt (BMWi).

3. Nahrungsmittel im Abfall

Nach einer Studie der Welternährungsorganisation (Global Food Losses and Food Waste) wird ein Drittel aller weltweit produzierten Lebensmittel nie konsumiert. Jährlich sind das etwa 1,3 Mrd.t, was mehr als dem halben Wert der weltweiten Getreideproduktion entspricht. Während die Rohstoffe in den Entwicklungsländern (630 Mio.t) hauptsächlich beim Transport zwischen Ernte und Verkauf verloren gehen, sind in den wohlhabenden Regionen der Welt (670 Mio.t) überwiegend Händler und Konsumenten dafür verantwortlich, dass viele Lebensmittel nicht auch konsumiert werden. Sie werfen jedes Jahr 222 Mio.t weg – das entspricht der Nahrungsmittelproduktion von Afrika südlich der Sahara. Pro Kopf vergeuden Industrieländer auf diese Weise 115 kg Lebensmittel, in ärmeren Regionen wie Südostasien oder Afrika sind es vergleichsweise geringe 11 kg.

Ungefähr 300 Euro pro Jahr gibt jeder Österreicher im Durchschnitt für Lebensmittel aus, die er dann ungeöffnet entsorgt. Der Anteil biogener Abfälle im Restmüll beträgt 37%, wobei ein Großteil davon Lebensmittel sind. Rund 6 bis 12% des Restmülls sind originalverpackte oder angebrochene Lebensmittel. Im Gewerbemüll sind 1 bis 2% – also 12.000 bis 25.000 t/a – an Lebensmitteln vorzufinden. Summiert ergibt das österreichweit zwischen 83.000 und 166.000 t Lebensmittel, die jährlich in den heimischen Mülltonnen landen. Das entspricht in etwa dem Verbrauch an Lebensmitteln von Innsbruck beziehungsweise Graz (ARGE Bäuerinnen). Im Bereich Altbackwaren kommt eine Studie zum Schluss, dass rund 10% der in Österreich produzierten und verkauften Menge an Brot und Gebäck entsorgt wird. Hochrechnungen auf Basis von Daten aus den Jahren 2007 und 2008 ergeben eine Menge von etwa 65.000 t Altbackwaren, die jährlich in Österreich bei Bäckereiunternehmen anfallen (Lebensmittel sind kostbar).

Für Deutschland stellt eine Studie der Fachhochschule Münster, der Verbraucherzentrale NRW und der Trifolium Beratungsgesellschaft fest, dass in der dort weggeworfenen Nahrung so viele Ressourcen stecken, dass 15 Mio. Menschen damit ernährt werden könnten. Tierprodukte machen laut dieser Studie etwa 22% aller Lebensmittelabfälle in Deutschland aus. Da ihre Herstellung jedoch besonders energieaufwändig ist, sind sie für über die Hälfte der ökologischen Folgen verantwortlich, die durch weggeworfene Lebensmittel entstehen. Zahlreiche Dokumente zum wertschätzenden Umgang mit Lebensmitteln stehen auf der Homepage des Umweltministeriums von NRW zum Download zur Verfügung.

Last-but-not-least zwei Tipps:

Filmtipp:

Wer macht Essen aus Müll? Welche Folgen hat die globale Nahrungsmittel-Vernichtung für das Klima? Und für die Ernährung von sieben Milliarden Menschen? Der Film “Taste the Waste” findet die Antworten bei Bauern, Supermarkt-Direktoren, Müllarbeitern und Köchen in Deutschland, Österreich, Japan, Frankreich, Kamerun, Italien und den Vereinigten Staaten von Amerika. Und er findet Menschen, die unserem Essen mehr Wertschätzung entgegenbringen und Alternativen entwickelt haben, um die Verschwendung zu stoppen.

Buchtipp:

Auch in meinem Buch “Biodiesel oder Dinodiesel” beschäftige ich mich intensiv mit der Teller-Tank-Diskussion und weiteren Auswirkungen von Bioenergie. Beispielsweise indirekten und direkten Landnutzungsänderungen, land grabbing und der Flächeneffizienz und dem Flächenbedarf für Bioenergie. Siehe dazu im Buch Kapitel 4.2.2 ab Seite 116!

L

iebe

Leserin,

lieber Leser

dieser Seiten,

ich wünsche Ihnen

FROHE WEIHNACHTEN,

erholsame Feiertage sowie

Gesundheit, Glück und Erfolg im

Jahr ’13!

Rainer

Präsoll

Der gestern veröffentlichte Social Media Report 2012 des Marktforschungsunternehmens Nielsen bringt es auf den Punkt: Soziale Netzwerke sind erwachsen und ein globales Phänomen geworden. Seit ihren Anfängen vor rund 20 Jahren haben sie sich zu einem integralen Teil unseres Alltags entwickelt. Und: Sie wachsen kräftig.

Dabei sind es vor allem zwei Motoren, die dieses Wachstum (betrachtet wurde der Zeitraum Juli 2011 bis Juli 2012) antreiben:

Zunehmend mehr Menschen nutzen für Social Media Aktivitäten (neben dem PC) ihre Smartphones und Tablets. So stieg im letzten Jahr der Anteil der mobil für Webzugriffe und Facebook, Twitter & Co mobil aufgewandten Zeit um 63%. Insgesamt verbringen die mobilen Nutzer nun schon 30% ihrer gesamten Nutzungszeit auf sozialen Plattformen.

46% aller Social-Media-Nutzer verwenden dafür ihr Smartphone; 16% ein Tablet. Im letzten Jahr nahm die insgesamt für Apps aufgewandte Zeit um 120% und die für mobiles Internet um 22% zu, während die Nutzungszeit von Desktop-PCs bloß um 4% stieg.

Zusätzlich entstehen neben den etablierten Seiten weitere Netzwerke: Facebook hält sich eisern auf Nummer eins des Rankings aber nach Twitter hat sich Pinterest als „breakout star“ des Jahres rasch Platz drei gesichert. Die Anzahl neuer Spieler auf dem Markt ist explodiert und auch viele Websites integrieren soziale Elemente.

Einfluss auf Konsumenten und Konsumverhalten

Die parallele Nutzung von TV und mobilen Geräten wird unter den Stichworten „Second Screen“ schon einige Zeit als Trend beobachtet und diskutiert. Wie weit diese Verdrängung des Fernsehens zu einem Hintergrundmedium fortgeschritten ist, untermauert der Nielsen-Report etwa mit folgenden Zahlen:

• 44% der US-amerikanischen Tablet- und 38% der Smartphone-Besitzer nutzen dieses Gerät, während der Fernseher flimmert.
• Im Juni 2012 haben mehr als 33% der User aktiv zu fernsehbezogenen Inhalten getwittert und nahezu ein Viertel der 18 – 34jährigen hat noch während der Sendung das Programm kommentiert.

Die Nutzer waren aber nicht bloß mit ihren Freunden in Kontakt, sie haben auch eingekauft, Angebote nachgeschlagen und Produktinfos recherchiert:

Daneben verändern sich Serviceprozesse: Soziale Medien haben sich zu einem wichtigen Kanal für Kundenservices entwickelt: Ein Drittel der Nutzer zieht Social-Media-Kanäle dem Telefon vor. Als beliebteste Plattform liegt hier Facebook ganz vorne, weit abgeschlagen rangieren Unternehmensblogs, Twitter und Youtube auf den Rängen dahinter.

Obwohl Word-of-mouth schon immer wichtig war, war es bis vor kurzem auf jene Menschen beschränkt, die man persönlich kannte und mit denen man regelmäßig Kontakt hatte. Soziale Medien haben diese Einschränkung beseitigt und den Kunden mehr Macht gegeben. Diese „hyper-informierten Kunden“ nutzen Netzwerke, um Erfahrungen auszutauschen, mehr Informationen über Marken, Produkte und Services zu bekommen, sich mit Marken zu verbinden, eigene Erfahrungen zu posten und einander auf Angebote aufmerksam zu machen:

Die Studie hat zwar ergeben, dass ein Drittel der User Werbeschaltungen in sozialen Netzwerken weniger goutiert, als Internetwerbung in anderer Umgebung. Sie besagt aber auch, dass diese negative Einstellung durch Personalisierung der Anzeigen (26%) und Empfehlung im eigenen Netzwerk (26%) positiv beeinflusst werden kann.

Interessant ist die Wirkung von Werbung: 10% der Nutzer haben ein Produkt im Internet gekauft, nachdem sie dafür einen Hinweis/Werbung in sozialen Netzwerken gesehen haben. 18% haben einen Gutschein gekauft oder erhalten und 8% haben das beworbene Produkt später im Geschäft gekauft.

Zum Download

Den gesamten Report (PDF/1,2 MB) können Sie auf dem Nielsen Blog downloaden.
http://blog.nielsen.com/nielsenwire/global/social-media-report-2012-social-media-comes-of-age

“Es gibt keine Branche in Deutschland, die sich so lustvoll und unheilvoll selbst beschädigt hat, wie es viele Verleger, Geschäftsführer und Journalisten der Printmedien getan haben. Sie begleiteten die Einführung ihrer Onlineangebote so manisch, als hätten sie permanent gekokst. Zu dieser Zeit hatten sie überwiegend Blätter, die reinste Gelddruckmaschinen waren;…

…Spätestens jetzt ist es an der Zeit, dass sich alle Beteiligten ehrlich machen. Der Gegensatz von Print und Online ist weitgehend aufgehoben, was und wie man liest, ist weitgehend eine Geschmacks- und Gewohnheitsfrage…

…Allerdings ist das gedruckte Medium überhaupt nicht am Ende, es muss sich nur immer wieder öffnen für jene, die es erreichen will…”

Oder anders gesagt:

“Wir sind keine Holzhändler, es geht um den Inhalt, nicht um die Form”

DIE ZEIT, 22.11.2012 Nr. 48
http://www.zeit.de/2012/48/01-Medien-Zeitung-Selbstdemontage

UPDATE 27. 11. 2012:

…und die Beteiligten “machen sich” jetzt “ehrlich”: Im deutschen Bundestag startet die Beratung um das von den Printverlegern geforderte Leistungsschutzrecht . Dieses soll Verlagen gegenüber Suchmaschinen und anderen Diensten das Recht geben, Suchergebnisse für Presseartikel zu verbieten oder von einer Zahlung abhängig zu machen. ABER: Ob derartige “Maßnahmen” (alleine) eine Lösung bringen?!

Google Deutschland antwortet mit der Kampagne “Verteidige Dein Netz”:

Auch in Österreich gibt es Forderungen nach einer Novellierung des Urheberrechts – jedenfalls wird die deutsche Entwicklung hierzulande genau verfolgt und auch Auswirkungen haben.

“Google kann nicht der Grund sein, warum Printmedien in Schwierigkeiten sind”, sagt Wolfgang Fasching-Kapfenberger, Sprecher von Google Österreich, zum derstandard.at. 45 Prozent der Werbung in Österreich gingen an Print-, aber gerade vier Prozent an Onlinemedien. Er verweist auf ein bisher “symbiotisches” Verhältnis: Die Verleger stellten ihre Inhalte “freiwillig und öffentlich” ins Netz. Google bringe ihnen Zugriffe. Weltweit vier Milliarden Klicks pro Monat.

Ein besonderer Lesetipp dazu: Wie immer die Postings zum Artikel auf derstandard.at.